Технико-экономические аспекты системы беспроводного абонентского радиодоступа

При использовании СБАР нет необходимости в прокладке дорого­стоящих кабелей и в больших объемах инженерно-строительных работ - системы вводятся в считанные месяцы. Гибкая технология СБАР позволяет обеспечивать потребности в услугах связи в самых разных условиях - от густонаселенных районов городов с историче­ски ценной застройкой, быстро растущих пригородов и дачных посел­ков, районов с коттеджной застройкой, малых городов до малонаселенной сельской местности без развитой инфраструктуры электросвязи.

Стоимость СБАР_Т использующей радиоканалы на абонентских ли­ниях, не зависит от длины линии, типа и состояния грунта, наличия водных поверхностей и заболоченных участков в пределах зоны обслуживания. Абонентский радиодоступ может быть эффективен в районах со сложным географическим рельефом, в гористой местно­сти, в районах с сильно изрезанной береговой линией, изобилующих заливами, островами и полуостровами. С помощью радиоканалов можно телефонизировать морские суда каботажного плавания.

Беспроводный абонентский шлейф позволяет чутко реагировать на колебания спроса на услуги связи и изменение сетевого трафика благодаря возможности модульного наращивания оборудования и его перераспределения. Путем увеличения мощности передающе­го оборудования и управляющего процессора СБАР, сравнительно легко преобразуется в сеть подвижной связи, как с малой, так и с большой степенью подвижности абонентов, в то время как операто­ру проводной сети необходимо создавать сеть связи заново.

По сравнению с обычной кабельной сетью беспроводная теле­фонная система имеет следующие преимущества:

более высокие темпы ввода в эксплуатацию и меньшая трудоем­кость работ;

в 1,5...2 раза меньшие капитальные затраты и малый срок их окупаемости (3...4 года);

простота и гибкость при расширении сети, достаточно несложная трансформация в сеть мобильной связи;

число отказов СБАР составляет не более 6...10 % от числа отка­зов кабельной телефонной сети;

в несколько раз более низкая стоимость десятилетнего жизнен­ного цикла.

Применение в системах беспроводной телефонной связи специ­альных способов организации радиодоступа, цифровой технологии и соответствующих методов кодирования позволяет обеспечить высокую пропускную способность и перекрытие зон обслуживания, повысить качество работы каналов связи, эффективность исполь­зования радиочастотного спектра.

Опыт эксплуатации СБАР одной из фирм показал, что на пятый год эксплуатации доход от инвестиций в беспроводную CDMA-технологию в расчете на одного абонента в 5 раз больше, чем от кабельной сети при том же уровне инвестиций. Кроме того, расчеты показали, что на обслуживание абонентской сети большого города (например, 5...6 млн абонентов) при проводной технологии в течение 10 лет потребуется 1,2 млрд долл., в то время как при использовании CDMA-технологии эти затраты могут быть снижены до 667 млн долл.

К позитивным моментам следует отнести и тот факт, что при раз­вертывании СБАР нет необходимости в закладке избыточного количества оборудования на начальном этапе организации сети, как это делается при строительстве проводных сетей (при прокладке кабеля его емкость, как правило, превышает первоначально плани­руемую на 20...40 %). Любые ошибки в расчетах пучков каналов и резкие изменения спроса могут быть легко скорректированы благодаря модульной структуре основного оборудования

Как показывает опыт, в целом внедрение СБАР требует меньших капитальных затрат, чем прокладка проводных линий (рис. 16).

Рис. 16. Распределение капитальных затрат для разных систем абонентского доступа по годам

Большая часть капитальных затрат местной проводной сети при­ходится на сетевое и коммутационное оборудование.

В СБАР стоимость абонентских комплектов составляет примерно половину общих затрат на систему. В результате растущие со временем потребности в радиотелефонах позволяют снижать в расчете на одного абонента капитальные затраты на создание СБАР.

Стоимость местной сети, построенной на основе медного кабе­ля, изменяется в довольно широких пределах и зависит от абонент­ской плотности и расстояния до местной АТС (рис. 17). Из графика видно, что на расстоянии от 0,5 до 4 км более выгодна кабельная разводка, а на больших расстояниях эффективнее беспроводный доступ.

Привлекательность беспроводных сетей подтверждается также значительной экономией средств, предназначенных для их обслу­живания и ремонта.

Рис. 17. Зависимость затрат на одного абонента от расстояния при разных системах доступа

Наряду с простотой технического обслуживания СБАР обладают более высокой по сравнению с кабельными сетями, надежностью, а, следовательно, и меньшим количеством неисправностей. По данным МСЭ, за год на индийских сетях было зарегистрировано 218 неис­правностей на 100 абонентских линий, т.е. два отказа на одного абонента в год. В экспериментальной системе CDMA, эксплуатируе­мой в тех же условиях, было отмечено 13,4 неисправности на 100 линий абонентского радиодоступа в год, т.е. всего 6 % от общего количества неисправностей в проводной системе.

Такая высокая надежность объясняется, в частности, тем, что оборудование СБАР больше, чем линейные сооружения, защищено от воздействия окружающей среды и вмешательства человека. По этой же причине более просто и быстро устраняются повреждения.