5.3.2 Критерий устойчивости Михайлова
Частотный, графоаналитический критерий Михайлова применяется при исследовании замкнутых, линейных систем с постоянными параметрами. Он был сформулирован А.В. Михайловым в 1936 году и базируется на принципе аргумента. При этом для анализа устойчивости рассматривается характеристический комплекс системы , который получается из характеристического полинома (5.4):
(5.13)
заменой р на jω и имеет вид
(5.14)
где можно выделить вещественную и мнимую части, а также амплитуду и фазу:
(5.15)
Для конкретного численного значения ω=ω1 характеристический комплекс представляет собой комплексное число , которое можно изобразить на плоскости в виде вектора, соединяющего начало координат с точкой.
При изменении ω от 0 до ∞ конец вектора выписывает на комплексной плоскости некоторую кривую, которую называютгодографом Михайлова. Причем начинается годограф, как следует из соотношения (5.14), в точке с координатами .
Рис. 5.4 Годограф Михайлова
Формулировка критерия. Для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы годограф Михайлова при изменении ω от 0 до ∞ начинался на вещественной оси в точке a0 и проходил последовательно против часовой стрелки n квадрантов, не обращаясь в ноль и стремясь к ∞ в n-м квадранте.
Доказательство. Утверждение основано на расположении годографа Михайлова на комплексной плоскости, поэтому проанализируем, как связаны корни характеристического уравнения с видом функцииF(jω). Поскольку полином (5.13) можно представить как произведение простейших сомножителей
, (5.16)
характеристический комплекс (5.14) также принимает вид:
. (5.17)
Его можно представить в форме:
(5.18)
Из выражений (5.15) и (5.18) следует, что
(5.19)
(5.20)
Если характеристическое уравнение системы содержит чисто мнимые корни, то, как следует из (5.19), при определенном значении частотыω=ω0, так как при этом один из сомножителей обратится в ноль. В случае устойчивой системы корни расположены только в левой полуплоскости плоскости корней и не могут быть чисто мнимыми, следовательно, в ноль годограф Михайлова устойчивой системы не обращается.
Определим теперь угол поворота вектора F(ω) при изменении частоты от 0 до ω. Поскольку в соответствии с (5.20) есть сумма отдельных, то рассмотрим угол поворота каждого сомножителя выражения (5.17).
Корень характеристического уравнения вещественный и отрицательный . Соответствующий сомножитель в (5.17) имеет вид. Изобразим этот элементарный вектор на комплексной плоскости; при измененииω от 0 до ∞ его вещественная часть остается неизменной и равна аi, а его мнимая часть возрастает до бесконечности (рис. 5.5).
Рис. 5.5 Элементарный вектор, соответствующий
параметрам устойчивого вещественного корня
Как видим, угол поворота элементарного вектора, соответствующего устойчивому вещественному корню, равен .
Если корень характеристического уравнения вещественный положительный , то угол поворота элементарного вектораравен.
Рассмотрим теперь пару устойчивых комплексно-сопряженных корней и соответствующий им угол поворота произведения.
Рис. 5.6 Векторы, соответствующие устойчивым
комплексно-сопряженным корням
У этих двух векторов начальные фазы одинаковы по модулю φ0, но имеют противоположные знаки. При изменении ω от 0 до ∞ один вектор поворачивается на угол, равный , а второй - на угол .
Суммарный угол поворота для пары устойчивых комплексно-сопряженных корней равен +π.
Если комплексно-сопряженные корни имеют положительную вещественную часть, то суммарный угол поворота равен –π.
Таким образом, в устойчивой системе каждый из п корней даст приращение фазы , а общий угол поворотаF(ω) согласно (5.20) равен +(π/2)n, что и требовалось доказать. Вид годографа Михайлова для устойчивых и неустойчивых систем третьего порядка показан на (рис. 5.7).
Рис. 5.7 Годограф Михайлова для устойчивых и неустойчивых
систем третьего порядка
Система будет находиться на границе устойчивости, если годограф Михайлова при некотором значении частоты ω=ω0 обращается в ноль, т.е. при выполнении условия
(5.21)
Здесь частота ω0 есть частота незатухающих колебаний системы.
Пример. Оценить устойчивость системы, структурная схема которой имеет вид
Рис. 5.8 Структурная схема системы
Решение. Определим передаточную функцию системы
и запишем ее характеристический полином
.
Заменой р на jω перейдем к выражению для годографа Михайлова
,
которое представим в форме
.
Для построения годографа Михайлова вычислим значения вещественной и мнимой части при конкретных значениях частоты и занесем их в таблицу
ω | 0 | 1 | 1,22 | 1,41 | … | ∞ |
RF(ω) | 3 | 1 | 0 | -1 | … | ∞ |
IF(ω) | 0 | 1 | 0,61 | 0 | … | ∞ |
По данным таблицы построим годограф Михайлова
Рис. 5.9 Годограф Михайлова
Как видим, годограф проходит последовательно три квадранта, не обращаясь в ноль, и стремится к бесконечности в третьем квадранте. Следовательно, исследуемая система устойчива.
- Министерство образования и науки Российской Федерации
- 1Введение
- 1.1 Предмет изучения теории управления и радиоавтоматики
- 1.2 Управление, регулирование и классификация систем автоматического регулирования
- 2Функциональные и Структурные схемы систем радиоавтоматики
- 2.1 Система автоматической регулировки усиления
- 2.2 Система автоматической подстройки частоты
- 2.3 Система фазовой автоподстройки частоты
- 2.4 Система автоматического сопровождения цели рлс
- 2.5 Система измерения дальности рлс
- 2.6 Обобщенная структурная схема систем радиоавтоматики
- 3Дифференциальные уравнения и передаточные функции систем радиоавтоматики
- 3.1 Общие дифференциальные уравнения систем радиоавтоматики
- 3.2 Передаточная функция систем радиоавтоматики
- 3.3 Переходная и импульсная переходная функции
- 3.4 Выходной сигнал системы радиоавтоматики при произвольном воздействии
- 3.5 Комплексный коэффициент передачи и частотныехарактеристики
- 4 Элементы систем радиоавтоматики и типовые радиотехнические звенья
- 4.1 Проблема моделирования элементов систем радиоавтоматики
- 4.2 Элементы систем радиоавтоматики
- 4.2.1 Фазовые детекторы
- 4.2.2 Частотные дискриминаторы
- 4.2.3 Угловые дискриминаторы
- На выходе одного из фазовых детекторов возникает напряжение
- 4.2.4 Временные дискриминаторы
- 4.2.5 Исполнительные устройства
- 4.3 Типовые радиотехнические звенья
- 4.4 Виды соединения типовых радиотехнических звеньев и структурные преобразования сложных схем систем радиоавтоматики
- 4.5 Передаточные функции сложных многоконтурныхсистем
- 4.6 Определение параметров элементов систем
- 5 Устойчивость линейных систем радиоавтоматики
- 5.1 Основные понятия и определения
- 5.2 Условие устойчивости линейных систем
- 5.3 Критерии устойчивости
- 5.3.1 Критерий устойчивости Гурвица
- 5.3.2 Критерий устойчивости Михайлова
- 5.3.3 Критерий устойчивости Найквиста
- 5.3.4 Логарифмическая форма критерия Найквиста
- 5.4 Области и запасы устойчивости
- 5.4.1 Основные понятия и определения
- 5.4.2 Частотные оценки запасов устойчивости
- 5.4.3 Корневые оценки запасов устойчивости
- 5.4.4 МетодD-разбиения
- Пример. Определить область устойчивости системы по коэффициенту усиления (рис. 5.21).
- 6 Анализ качества систем радиоавтоматики
- 6.1 Постановка задачи исследования качества работы систем радиоавтоматики
- 6.2 Показатели качества переходного процесса
- 6.3 Частотные показатели качества
- 6.4 Анализ точности работы систем радиоавтоматики
- 7Основы Проектирования систем радиоавтоматики
- 7.1 Постановка задачи
- 7.2 Синтез передаточной функции разомкнутой системы радиоавтоматики
- 7.3 Определение передаточных функций корректирующих устройств
- 7.4 Синтез систем с неполной информацией о воздействиях
- 7.5 Комплексные системы
- Литература