3.4 Моделирование работы системы

Для тестирования разработанной системы была проведена обработка данных ГНТЦ ЯРБ с помощью описанных выше моделей и алгоритмов.

В частности, был проведен расчет средних оценок невыполнения требований в документах, обосновывающих безопасность разных систем. На основе полученных результатов построена диаграмма (с выделением доверительных интервалов), представленная на рис. 3.8.

Рисунок 3.8 – Диаграмма средних оценок невыполнения требований в документах, обосновывающих безопасность разных систем

Полученные результаты могут быть интерпретированы следующим образом. Системы, для которых средняя оценка невыполнения требований имеет наибольшее значение (с учетом доверительных интервалов), являются наихудшими с точки зрения качества документов, обосновывающих их безопасность.

Исходя из диаграммы, представленной на рис. 3.8 наихудшими с точки зрения качества документов, обосновывающих безопасность, являются следующие системы и технические средства:

• С8 – автоматический регулятор мощности, регулятор ограничения мощности разработки СНИИП;

• С18 – рабочие станции ПС 5101, ПС 5110, ПС 5120 разработки ЗАО «СНПО «Импульс»;

• С37 – блоки унифицированного комплекса технических средств разработки НПП «Хартрон».

Затем был проведен расчет средних оценок невыполнения требований для разных типов документов, обосновывающих безопасность ИУС АЭС. На основе полученных результатов, приведенных в таблице В3 приложения В, построена диаграмма (с выделением доверительных интервалов), представленная на рис. 3.9.

Рисунок 3.9 – Диаграмма средних оценок невыполнения требований для разных типов экспертируемых документов

Таким образом, выполненный статистический анализ, позволил выявить наиболее проблемные системы и наиболее проблемные типы документов с точки зрения качества документов, обосновывающих безопасность.

*