logo
Part_3

Раутінг у безкласовому середовищі.

Рис. 3.17 ілюструє оголошення раутінгу для організації A з попереднього прикладу.

Р ис. 3.17. Оголошення раутінгу для організації A.

Оскільки маршрути організації A є частиною адресного блоку ISP №1, то вони посередньо агрегуються через агреговане оголошення ISP № 1 до Internet. Іншими словами, вісім мереж, виділених організації A, невидимі за одним оголошенням раутінгу. Використовуючи алгоритм найдовшого узгодження, раутери Internet можуть маршрутувати трафік, призначений для станції 200.25.17.25, до ISP №1, який, у свою чергу, маршрутує трафік до організації A.

Тепер приймемо, що організація A з певних міркувань вирішила змінити свого надавача послуг на ISP № 2. Це показано на рис. 3.18.

З точки зору збереження обсягу таблиць раутінгу найкраще було б, щоб організація A отримала блок адрес від ISP №2 і здійснила перенумерацію. Це дозволило б восьми мережам організації A бути невидимими за агрегованим оголошенням раутінгу від ISP #2. Однак перенумерація вимагає багато роботи і може бути складною, якщо не неможливою для організації A. Тому для організації A вигідніше зберегти свій наявний адресний простір і дати ISP №2 оголосити, як виняток, більш точний маршрут до Internet. Винятковий маршрут дозволяє висилати весь трафік для 200.25.90.0/16 до ISP №1, за винятком трафіку до 200.25.16.0/21. Це здійснюється так, що ISP №2 оголошує, крім власного блоку 199.30.0.0/16, ще маршрут до 200.25.16.0/21 (див. рис. ). Використовуючи алгоритм найдовшого узгодження, раутери Internet можуть маршрутувати трафік, адресований станції 200.25.17.25, до ISP №2, який тоді пересилає трафік до організації A. Звичайно, що впровадження великої кількості виняткових маршрутів зменшує ефективність впровадження CIDR і може привести до поновного швидкого зростання обсягу таблиць раутінгу.

Рис. 3.18. Організація A змінює надавача послуг на ISP №2.

    1. Yandex.RTB R-A-252273-3
      Yandex.RTB R-A-252273-4