6.4. Метод гармонической линеаризации
Идея метода гармонической линеаризации принадлежит Н.М. Крылову и Н.Н. Боголюбову и базируется на замене нелинейного элемента системы линейным звеном, параметры которого определяются при гармоническом входном воздействии из условия равенства амплитуд первых гармоник на выходе нелинейного элемента и эквивалентного ему линейного звена. Данный метод может быть использован в том случае, когда линейная часть системы является низкочастотным фильтром, т.е. отфильтровывает все возникающие на выходе нелинейного элемента гармонические составляющие, кроме первой гармоники.
Коэффициенты гармонической линеаризации и эквивалентные комплексные коэффициенты передачи нелинейных элементов. В нелинейной системе (рис. 6.1) параметры линейной части и нелинейного элемента выбирают таким образом, чтобы существовали симметричные периодические колебания с частотой .
В основе метода гармонической линеаризации нелинейностей (рис. 6.10), описываемых уравнением
yн = F(x), (6.17)
лежит предположение, что на вход нелинейного элемента подается гармоническое воздействие с частотой и амплитудой a, т.е.
x = a sin , где = t, (6.18)
а из всего спектра выходного сигнала выделяется только первая гармоника
yн1 = aн1 sin( + н1), (6.19)
где aн1 - амплитуда а н1 - фазовый сдвиг;
при этом высшие гармоники отбрасываются и устанавливается связь между первой гармоникой выходного сигнала и входным гармоническим воздействием нелинейного элемента.
Рис. 6.8
В случае нечувствительности нелинейной системы к высшим гармоникам нелинейный элемент может быть в первом приближении заменен некоторым элементом с эквивалентным коэффициентом передачи, который определяет первую гармонику периодических колебаний на выходе в зависимости от частоты и амплитуды синусоидальных колебаний на входе.
Для нелинейных элементов с характеристикой (6.17) в результате разложения периодической функции F(x) в ряд Фурье при синусоидальных колебаниях на входе (6.18) получим выражение для первой гармоники сигнала на выходе
yн1 = b1F sin + a1F cos, (6.20)
где b1F, a1F - коэффициенты разложения в ряд Фурье, определяющие амплитуды соответственно синфазной и квадратурной составляющих первой гармоники, которые определяются по формулам:
Так как
px = a cos , где p = d/dt,
то связь между первой гармоникой периодических колебаний на выходе нелинейного элемента и синусоидальными колебаниями на его входе можно записать в виде
yн1 = [q + ] x, (6.21)
где q = b1F/a, q = a1F/a.
Последнее уравнение называется уравнением гармонической линеаризации, а коэффициенты q и q - коэффициентами гармонической линеаризации.
Таким образом, нелинейный элемент при воздействии гармонического сигнала с точностью до высших гармоник описывается уравнением (6.21), которое является линейным. Это уравнение нелинейного элемента отличается от уравнения линейного звена тем, что его коэффициенты q и q изменяются при изменении амплитуды a и частоты колебаний на входе. Именно в этом заключается принципиальное отличие гармонической линеаризации от обычной, коэффициенты которой не зависят от входного сигнала, а определяются только видом характеристики нелинейного элемента.
Для различных видов нелинейных характеристик коэффициенты гармонической линеаризации сведены в таблицу. В общем случае коэффициенты гармонической линеаризации q(a, ) и q(a, ) зависят от амплитуды a и частоты колебаний на входе нелинейного элемента. Однако, для статических нелинейностей эти коэффициенты q(a) и q(a) являются функцией только амплитуды a входного гармонического сигнала, а для статических однозначных нелинейностей коэффициент q(a) = 0.
Подвергнув уравнение (6.21) преобразованию по Лапласу при нулевых начальных условиях с последующей заменой оператора s на j (s = j), получим эквивалентный комплексный коэффициент передачи нелинейного элемента
WЭ(j, a) = q + jq = AЭ(, a) e jэ(, a), (6.22)
где модуль и аргумент эквивалентного комплексного коэффициента передачи связаны с коэффициентами гармонической линеаризации выражениями
AЭ(, a) = mod WЭ(j, a) =
Э(, a) = arg WЭ(j, A) = arctg[q(a, )/q(a, )].
Эквивалентный комплексный коэффициент передачи нелинейного элемента позволяет определить амплитуду и фазовый сдвиг первой гармоники (6.19) на выходе нелинейного элемента при гармоническом воздействии (6.18) на его входе, т.е.
aн1 = aAЭ(, a); н1 = Э(, a).
Исследование симметричных периодических режимов в нелинейных системах. При исследовании нелинейных систем на основе метода гармонической линеаризации в первую очередь решают вопрос о существовании и устойчивости периодических режимов. Если периодический режим устойчив, то в системе существуют автоколебания с частотой 0 и амплитудой a0.
Рассмотрим нелинейную систему (рис. 6.5), включающую в себя линейную часть с передаточной функцией
(6.23)
и нелинейный элемент с эквивалентным комплексным коэффициентом передачи
WЭ(j, a) = q(, a) + jq(, a) = AЭ(, a) e jэ(, a). (6.24)
Принимая во внимание выражение (6.21), можно записать уравнение нелинейной системы
{A(p) + B(p)[q(, a) + ]}x = 0. (6.25)
Если в замкнутой нелинейной системе возникают автоколебания
x = a0 sin 0t
с постоянной амплитудой и частотой, то коэффициенты гармонической линеаризации оказываются постоянными, а вся система стационарной. Для оценки возможности возникновения автоколебаний в нелинейной системе методом гармонической линеаризации необходимо найти условия границы устойчивости, как это делалась при анализе устойчивости линейных систем. Периодическое решение существует, если при a = a0 и = 0 характеристическое уравнение гармонически линеаризованной системы
A(p) + B(p)[q(, a) + ] = 0 (6.26)
имеет пару мнимых корней i = j0 и i+1 = j0. Устойчивость решения необходимо оценить дополнительно.
В зависимости от методов решения характеристического уравнения различают методы исследования нелинейных систем.
Аналитический метод. Для оценки возможности возникновения в нелинейной системе автоколебаний в гармонически линеаризованный характеристический полином системы вместо p подставляют j
D(j, a) = A(j) + B(j)[q(, a) + jq(, a)]. (6.27)
В результате получают уравнение D(j, a) = 0, коэффициенты которого зависят от амплитуды и частоты предполагаемого автоколебательного режима. Выделив вещественную и мнимую части
Re D(j, a) = X(, a);
Im D(j, a) = Y(, a),
получим уравнение
X(, a) + jY(, a) = 0. (6.28)
Если при действительных значениях a0 и 0 выражение (6.28) удовлетворяется, то в системе возможен автоколебательный режим, параметры которого рассчитываются по следующей системе уравнений:
(6.29)
Из выражений (6.29) можно найти зависимость амплитуды и частоты автоколебаний от параметров системы, например, от коэффициента передачи k линейной части системы. Для этого необходимо в уравнениях (6.29) коэффициент передачи k считать переменной величиной, т.е. эти уравнения записать в виде:
(6.30)
По графикам a0 = f(k), 0 = f(k) можно выбрать коэффициент передачи k, при котором амплитуда и частота возможных автоколебаний имеет допустимые значения или вообще отсутствует.
Частотный метод. В соответствии с критерием устойчивости Найквиста незатухающие колебания в линейной системе возникают в том случае, когда амплитудно-фазовая характеристика разомкнутой системы проходит через точку с координатами [1, j0]. Данное условие является также условием существования автоколебаний в гармонически линеаризованный нелинейной системе, т.е.
Wн(j, a) = 1. (6.31)
Так как линейная и нелинейная части системы соединены последовательно, то частотная характеристика разомкнутой нелинейной системы имеет вид
Wн(j, a) = Wлч(j)WЭ(j, a). (6.32)
Тогда в случае статической характеристики нелинейного элемента условие (6.31) принимает вид
Wлч(j) = . (6.33)
Решение уравнения (6.33) относительно частоты и амплитуды автоколебаний можно получить графически как точку пересечения годографа частотной характеристики линейной части системы Wлч(j) и годографа обратной характеристики нелинейной части , взятой с обратным знаком (рис. 6.9). Если эти годографы не пересекаются, то режим автоколебаний в исследуемой системе не существует.
Рис. 6.9
Для устойчивости автоколебательного режима с частотой 0 и амплитудой a0 требуется, чтобы точка на годографе нелинейной части , соответствующая увеличенной амплитудеa0+a по сравнению со значением в точке пересечения годографов, не охватывалась годографом частотной характеристики линейной части системы и охватывалась точка, соответствующая уменьшенной амплитуде a0a.
На рис. 6.9 дан пример расположения годографов для случая, когда в нелинейной системе существуют устойчивые автоколебания, так как a3 < a0 < a4 .
Исследование по логарифмическим частотным характеристикам.
При исследовании нелинейных систем по логарифмическим частотным характеристикам условие (6.31) переписывают отдельно для модуля и аргумента эквивалентного комплексного коэффициента передачи разомкнутой нелинейной системы
mod Wлч(j)Wэ(j, a) = 1;
arg Wлч(j)Wэ(j, a) = (2k+1), при k=0, 1, 2, ...
с последующим переходом к логарифмическим амплитудной и фазовой характеристикам
Lлч() + Lэ(, a) = 0; (6.34)
лч() + э(, a) = (2k+1), при k=0, 1, 2, ... (6.35)
Условия (6.34) и (6.35) позволяют определить амплитуду a0 и частоту 0 периодического решения уравнения (6.25) по логарифмическим характеристикам линейной части системы Lлч(), лч() и нелинейного элемента Lэ(, a), э(, a).
Автоколебания с частотой 0 и амплитудой a0 будут существовать в нелинейной системе, если периодическое решение уравнения (6.25) устойчиво. Приближенный метод исследования устойчивости периодического решения заключается в том, что исследуется поведение системы при частоте = 0 и значениях амплитуды a = a0 + a и a = a0 a, где a > 0 - малое приращение амплитуды. При исследовании устойчивости периодического решения при a0 + a и a0 a по логарифмическим характеристикам пользуются критерием устойчивости Найквиста.
В нелинейных системах с однозначными статическими характеристиками нелинейного элемента коэффициент гармонической линеаризации q(a) равен нулю, а следовательно, равен нулю и фазовый сдвиг э(a), вносимый элементом. В этом случае периодическое решение уравнения системы
[A(p) + B(p)q(a)]x = 0 (6.36)
существует, если выполняются условия:
Lлч() = Lэ(a); (6.37)
лч() = (2k+1), при k=0, 1, 2, ... (6.38)
Уравнение (6.38) позволяет определить частоту = 0 периодического решения, а уравнение (6.37) его амплитуду a = a0.
При сравнительно простой линейной части решения этих уравнений могут быть получены аналитически. Однако в большинстве случаев их целесообразно решать графически (рис. 6.12).
При исследовании устойчивости периодического решения уравнения (6.36), т.е. при определении существования автоколебаний в нелинейной системе с однозначной нелинейной статической характеристикой пользуются критерием Найквиста: периодическое решение с частотой = 0 и амплитудой a = a0 устойчиво, если при изменении частоты от нуля до бесконечности и положительном приращении амплитуды a > 0 разность между числом положительных (сверху вниз) и отрицательных (снизу вверх) переходов фазовой характеристики линейной части системы лч() через линию равна нулю в диапазоне частот, где Lлч()Lэ(0,a0+a), и не равна нулю в диапазоне частот, где Lлч()Lэ(0,a0a).
На рис. 6.10 показан пример определения периодических решений в нелинейной системе с ограничением. В такой системе имеются три периодических решения с частотами 01, 02 и 03, определяемыми в точках пересечения фазовой характеристики лч() с линией 1800. Амплитуды периодического решения a01, a02 и a03 определяются из условия (6.37) по логарифмическим амплитудным характеристикам нелинейного элемента Lэ(01, a), Lэ(02, a) и Lэ(03, a).
Рис. 6.10
Из трех решений, определенных на рис. 6.10, устойчивы два. Решение с частотой = 01 и амплитудой a = a01 устойчиво, так как в диапазоне частот 1, где Lлч()Lэ(01,a01+a), фазовая характеристика лч() не пересекает линию 1800, а в диапазоне частот 2, где Lлч()Lэ(01,a01a), фазовая характеристика лч() один раз пересекает линию 1800. Решение с частотой = 02 и амплитудой a = a02 неустойчиво, так как в диапазоне частот, где Lлч()Lэ(02,a02+a), фазовая характеристика лч() один раз пересекает линию 1800. Высокочастотное периодическое решение с частотой = 03 и амплитудой a = a03 устойчиво, так как в диапазоне частот, где Lлч()Lэ(03,a03+a), имеется один положительный и один отрицательный переход фазовой характеристики лч() через линию 1800, а в диапазоне частот, где Lлч()Lэ(03,a03a), имеются два положительных и один отрицательный переход фазовой характеристики лч() через линию 1800.
В рассмотренной системе при малых по величине возмущениях установятся высокочастотные автоколебания с частотой 03 и амплитудой a03, а при больших по величине возмущениях низкочастотные автоколебания с частотой 01 и амплитудой a01.
- Теория автоматического управления
- Часть 1
- Утверждено редакционно-издательским советом университета
- 1. Информация о дисциплине
- 1.2. Содержание дисциплины и виды учебной работы
- 1.2.1. Объем дисциплины и виды учебной работы
- 1.2.2. Перечень видов практических занятий и видов контроля
- Рабочие учебные материалы
- 2.1. Рабочая программа
- Раздел 1. Введение. Основные понятия и определения (10 часов)
- Раздел 2. Общая характеристика автоматического управления (10 часов)
- Раздел 3. Теория линейных непрерывных систем (60 часов)
- Тема 1. Виды математического описания непрерывных систем
- Тема 2. Частотные характеристики динамических систем
- Тема 3. Логарифмические частотные характеристики типовых соединений звеньев
- Тема 4. Математические модели динамических систем в форме переменных состояния
- Раздел 4. Анализ и синтез линейных сау (60 часов)
- Тема 5. Алгебраические и частотные методы анализа устойчивости линейных систем
- Тема 6. Качество и точность процессов в сау
- Тема 7. Синтез систем автоматического управления
- Тема 12. Z-преобразования
- Тема 13. Структурные схемы и передаточные функции
- Тема 14. Векторно-матричные модели
- Тема 15. Частотные характеристики
- Тема 16. Анализ устойчивости
- Тема 17. Анализ качества переходных процессов
- Тема 18. Синтез дискретных систем
- Раздел 6. Нелинейные системы (55 часов)
- Тема 19. Основные понятия и определения
- Тема 20. Методы линеаризации нелинейных систем
- Тема 21. Исследование нелинейных систем
- 2.2. Тематический план дисциплины
- 2.3. Структурно-логическая схема дисциплины «Теория автоматического управления»
- 2.4. Практический блок
- 2.5. Временной график изучения дисциплины
- 3.1. Библиографический список
- Дополнительная
- 3.2. Опорный конспект по дисциплине введение
- Раздел 1. Введение. Основные понятия и определения
- При работе с данным разделом Вам предстоит:
- 1.1. Основные понятия
- Вопросы для самопроверки
- Раздел 2. Общая характеристика автоматического управления
- При работе с данным разделом Вам предстоит:
- 2.1. Классификация и общая характеристика сау
- Вопросы для самопроверки
- 3.2. Структурные схемы сау
- 3.3. Преобразование структурных схем
- 3.3.1. Последовательное соединение звеньев
- 3.3.2. Параллельные соединения звеньев
- 3.3.3. Соединение с обратной связью
- 3.3.4. Перестановка местами звеньев структурной схемы
- 3.3.5. Перестановка местами узлов суммирования и динамических звеньев
- 3.3.6. Перестановка местами узлов разветвления
- 3.3.7. Инверсия направления прямого пути
- 3.3.8. Инверсия замкнутого контура
- 3.4. Ориентированные графы непрерывных сау
- 3.5. Описание систем управления моделями пространства состояний
- 3.5.1. Уравнения состояния сау
- 3.5.2. Векторно-матричное описание непрерывной системы
- 3.5.3. Преобразование Лапласа матричного уравнения
- 3.6. Временные характеристики систем и их элементов
- 3.6.1. Импульсные переходные характеристики
- 3.6.2. Переходные характеристики
- 3.7. Частотные характеристики непрерывных систем автоматического управления
- 3.7.1. Общие положения
- 3.7.2. Построение частотных характеристик
- 3.7.3. Логарифмические частотные характеристики
- 3.8. Типовые звенья
- 3.8.1. Безынерционное звено
- 3.8.2. Апериодическое звено
- 3.8.3. Интегрирующее звено
- 3.8.4. Дифференцирующее звено
- 3.8.5. Колебательное звено
- 3.9. Пример составления математического описания
- Первичная форма описания (дифференциальные и алгебраические уравнения)
- Передаточные функции элементов
- Структурная схема системы
- Вопросы для самопроверки
- Раздел 4. Анализ и синтез линейных сау
- При работе с данным разделом Вам предстоит:
- 4.1. Устойчивость линейных непрерывных систем управления
- 4.1.1. Общее условие устойчивости замкнутых непрерывных систем
- 4.1.2. Критерии устойчивости
- 4.1.2.1. Алгебраические критерии устойчивости
- 4.1.2.2. Частотные критерии устойчивости
- Критерий годографа характеристического полинома
- Критерий Найквиста
- 4.2. Анализ точности и качества процессов управления
- 4.2.1. Оценка точности сау в установившихся режимах
- 4.2.1.1. Точность сау в режиме стабилизации
- 4.2.1.2. Установившиеся ошибки при отработке медленно меняющихся внешних воздействий (коэффициенты ошибок)
- 4.2.1.3. Анализ влияния порядка астатизма системы на установившиеся ошибки при отработке типовых степенных воздействий
- 4.2.2. Оценка качества работы сау в переходных режимах
- 4.2.2.1. Показатели качества переходных процессов
- 4.2.2.2 Связь частотных показателей с основными прямыми показателями качества
- 4 Рис. 4.22.3. Синтез систем автоматического управления
- 4.3.1. Задачи и классификация методов синтеза
- 4.3.2. Синтез желаемой лачх разомкнутой системы
- 4.3.2.1. Синтез желаемой лачх в области низких частот
- Статическая система (с астатизмом равным нулю)
- Астатическая система первого порядка
- Приравнивая Emax и eДоп, имеем
- Делим (4.6) на (4.5) и получаем
- Подставляем (4.7) в (4.5), получаем
- 4.3.2.2. Синтез желаемой лачх в области средних частот
- 4.4. Синтез корректирующих устройств
- 4.4.1. Схемы включения и классификация корректирующих устройств
- 4.4.2. Определение передаточной функции последовательного корректирующего звена
- 4.4.3. Определение передаточной функции корректирующего устройства в виде отрицательной местной обратной связи
- В соответствии с характеристикой Lку(), полученной на рис. 4.39 графически, передаточная функция
- 4.5. Синтез последовательных корректирующих устройств (регуляторов) в системах подчиненного регулирования
- 4.5.1. Настройка на “оптимум по модулю”
- 4.5.2. Настройка на “симметричный оптимум”
- 4.5.3. Модальное управление при полностью измеряемом векторе состояния объекта управления
- 4.5.4. Модальное управление при неполной информации о векторе состояния объекта управления
- Вопросы для самопроверки
- Раздел 5. Теория дискретных сау
- При работе с данным разделом Вам предстоит:
- 5.1. Понятия о дискретных сау
- 5.2. Математическое представление дискретных функций
- 5.3.1. Связь спектров непрерывного и дискретного сигналов
- 5.3.2. Связь между непрерывным преобразованием Лапласа и z-преобразованием
- 5.3.3. Обратное преобразование Лапласа
- 5.4. Структурные схемы
- 5.4.1. Дискретно-непрерывная система
- 5.4.2. Дискретная система с несколькими импульсными элементами
- 5.5. Векторно-матричное описание
- Ей соответствует разностное уравнение
- Полное переходное уравнение состояния
- 5.6. Частотные характеристики
- 5.7. Устойчивость систем
- 5.8. Анализ качества
- Вопросы для самопроверки
- Раздел 6. Нелинейные системы
- При работе с данным разделом Вам предстоит:
- 6.1. Основные понятия и определения
- 6.2. Прямой метод Ляпунова
- 6.3. Частотный метод в.М. Попова
- 6.4. Метод гармонической линеаризации
- 6.5. Методы фазового пространства
- 6.6. Коррекция нелинейных систем
- 6.7. Скользящие режимы в релейных системах
- 6.8. Статистическая линеаризация нелинейных характеристик
- Вопросы для самопроверки
- Заключение
- 3.3. Глоссарий
- 3.4. Методические указания к выполнению лабораторных работ Работа 1. Исследование динамических свойств типовых звеньев сау
- 1. Цель работы
- 2. Основные теоретические положения
- 3. Задание на лабораторную работу
- Работа 2. Исследование точности работы сау
- 1. Цель работы
- 2. Основные теоретические положения
- 3. Задание на лабораторную работу
- Работа 3. Определение оптимальных настроечных параметров
- 1. Цель работы
- 2. Основные теоретические положения
- 3. Задание на лабораторную работу
- Работа 4. Исследование дискретной системы автоматического управления
- 1. Цель работы
- 2. Основные теоретические положения
- 3. Задание на лабораторную работу
- Работа 5. Исследование параметров релейной позиционной системы
- 1. Цель работы
- Основные теоретические положения
- Порядок выполнения работы
- 4. Блок контроля освоения дисциплины
- 4.3. Тренировочные тесты текущего
- Тест № 1
- Тест № 2
- Тест № 3
- 9. Составляющая переходного процесса называется вынужденной, если она стремится
- 10. Составляющая переходного процесса называется свободной, если она стремится
- 21. Какое уравнение соответствует звену первого порядка
- 24. Каким будет запас устойчивости по фазе, если на частоте среза лачх разомкнутой системы текущее значение фазы равно 120 градусов?
- 36. Какой из двух переходных процессов с одним и тем же установившемся значением заканчивается раньше – с большим значением линейной интегральной оценки или с меньшим?
- Тест № 6
- Правильные ответы на тренировочные тесты текущего контроля
- Итоговый контроль. Вопросы к экзаменам и зачету
- Содержание
- Людмила Петровна Козлова, Олег Иванович Золотов Теория автоматического управления
- Часть 1
- 1 91186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.5