17.4 Показатели общественного воспроизводства в России

1) объемные показатели

2) социальная эффективность

3) экономическая эффективность

Показатели общественного воспроизводства в России в 1990-е гг. значительно ухудшились и, несмотря на их улучшение в начале 2000-х гг., все еще остаются менее благоприятными, чем были в 1990 г.

Так, ВВП России в 2005 г. в текущих ценах составил более 21 трлн. руб., однако в реальном выражении его объем составил лишь 87% от уровня 1990г. Если переводить рубли в доллары по среднему рыночному курсу, то ВВП России в настоящее время составляет около 6% от ВВП США. А если учесть, что курс рубля по отношению к доллару занижен и взять за основу расчетов паритет покупательной способности рубля и доллара, то ВВП России составит примерно 11% от ВВП США. А в 1990 г. ВВП России составлял по данным ООН 17,4 % ВВП США. По объему ВВП Россия занимает в настоящее время 14-15 место в мире.

Показатель ВВП на душу населения в России в 2005 г. был ниже уровня 1990 г. примерно на 10%. Сейчас он находится на уровне примерно 22% от соответствующего показателя США (при расчете по паритету покупательной способности), а в 1990 г. он составлял около 30% от американского уровня. По этому показателю Россия в настоящее время уступает всем странам, входящим в ЕС. Так, в 2005 г. ВВП на душу населения по странам ЕС колебался от 10,7 тыс. евро (Латвия) до 50,7 тыс. евро (Люксембург), в России же он составил лишь 4,5 тыс. евро. По производству ВВП на душу населения Россию обошли многие государства Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Средней Азии, даже Африки, в том числе такие государства, как: Египет, Сирия, Иран, Тунис и другие.

Еще в большей степени, чем объем ВВП, в России сократились объемы производства в основных отраслях материального производства: промышленности, сельском хозяйстве, строительстве.

Если в 1980-е гг. уровень производительности труда в промышленности России равнялся примерно 55% от уровня США и 70-80% от уровня ведущих стран Западной Европы, то в 1990-е гг. он снизился, составив приблизительно 17% от уровня США и 21-32% от уровня западноевропейских стран (Германии, Франции, В. Британии). Усилилось отставание России по показателям эффективности использования фондов и материальных ресурсов.

Все это привело к снижению уровня жизни большей части населения, росту заболеваемости и смертности, сокращению продолжительности жизни. Число умерших, начиная с 1992 г., превышало число родившихся. В результате «естественная убыль» населения России в 1992-2005 гг.составила порядка 10 млн. чел. Средняя продолжительность жизни мужчин сократилась с 63,8 лет в 1990 г. до 57,5 лет в 2005 г.; женщин – с 74,3 лет в 1990 г. до 72 лет в 2005 г. Сейчас по продолжительности жизни мужчин Россия занимает 134-е место в мире, женщин - 100-е. А в начале 1970-х гг. СССР занимал одно из первых мест в мире по продолжительности жизни (70 лет).

Если в середине 1980-х гг. Россия находилась в первой десятке стран по уровню ИРЧП, то настоящее время занимает 62 место.

ЮНЕСКО-ВОЗ в 1990-е гг. выставили России одну из самых низких в мире оценок коэффициента жизнеспособности нации. При максимальном значении этого показателя в 5 баллов Россия получила 1,4 балла – на уровне Чада, Эфиопии, Ю. Судана. Такая оценка означает, что при продолжении той же социально-экономической политики правительства и ухудшении экологической ситуации население страны обречено на деградацию и постепенное вымирание.

Приведенные показатели говорят о том, что уровень эффективности отечественного воспроизводства недопустимо низок.

Такое положение сложилось в результате рыночных реформ 1990-х гг., когда объем промышленного производства упал более чем на 50% (1998 г. в сравнении с 1990 г.). В результате Россия оказалась отброшенной назад на несколько десятилетий. Рост российской экономики в начале 2000-х гг. все еще не вывел ее на уровень, достигнутый в 1990 г.