11.1. Образование средней нормы прибыли и цены производства

Еще во времена А. Смита экономисты заметили, что в большинстве отраслей капиталистической экономики в среднем устанавливается примерно одинаковая норма прибыли. Попытки объяснения этого факта предпринимались разными теориями. В данной теме рассмотрим, как объясняет его трудовая теория стоимости. Подход неоклассической теории будет изложен в следующей теме.

На первый взгляд образование средней нормы прибыли, казалось, бы противоречит трудовой теории стоимости.

С точки зрения трудовой теории стоимости, прибыль – это превращенная форма прибавочной стоимости. Поэтому норма прибыли выражает отношение прибавочной стоимости к авансированному капиталу, т.е. отношение: . Объем же прибавочной стоимости зависит от размера переменного капитала и нормы прибавочной стоимости:m = m'·v, а величина переменного капитала – от органического строения и объема авансированного капитала: .

Чем ниже органическое строение капитала, тем выше доля в нем переменного капитала и тем больший размер прибавочной стоимости – при прочих равных условиях – создается трудом при использовании данного капитала.

Отсюда следует, что если бы рыночные цены были равны стоимости товаров, то норма прибыли была бы неодинаковой в разных отраслях, более высокой – в отраслях с низким органическим строением капитала и более низкой – в отраслях с высоким органическим строением. Однако на практике, как уже говорилось, в разных отраслях в условиях свободной конкуренции устанавливается в среднем одинаковая норма прибыли.

В современной экономике различия в органическом строении капитала между отраслями весьма значительно. В одних отраслях производство вышло на стадию комплексной автоматизации. Здесь работают заводы-автоматы, работники заняты в основном наладкой, контролем, ремонтом. На каждого работника приходится огромное количество техники. В других отраслях уровень технической вооруженности труда намного меньше, в них используется гораздо больше работников. Однако прибыль, получаемая в среднем на равновеликие капиталы, в обеих отраслях примерно одинакова.

Факт установления в среднем одинаковой нормы прибыли в разных отраслях экономики в конце 19 в. был выдвинут как аргумент против трудовой теории стоимости и продолжает по сей день использоваться некоторыми ее оппонентами.

Процесс образования средней нормы прибыли с позиции трудовой теории стоимости впервые был изучен К. Марксом, который доказал, что установление такой нормы прибыли не опровергает трудовую теорию стоимости, а, напротив, может быть научно понято только на ее основе.

Для выяснения того, как образуется одинаковая для разных отраслей средняя норма прибыли, предположим, что все общественное производство носит капиталистический характер и отсутствуют ограничения в переливе капитала между отраслями, т.е. имеет место свободная конкуренция, отсутствует монополизм в производстве какого-либо товара⁴¹.

Покажем суть процесса образования средней нормы прибыли с помощью условного примера. Допустим, что экономика состоит из трех отраслей, которые обозначим цифрами 1, 2 и 3. Для каждой отрасли известны размеры авансированного (К_АВ), постоянного (с) и переменного (v) капитала, объем создаваемой прибавочной стоимости (m) и стоимость продукции (W), которая определяется как сумма издержек производства и прибавочной стоимости: W = (c + v) + m. Их значения отражены в табл. 1.

Из табл. 1 видно, что с возрастанием номера отрасли происходит увеличение органического строения капитала () с 1:1 до 3:1, что отражает повышение технической вооруженности труда.

Если бы товары продавались по ценам, совпадающим со стоимостью товаров, то прибыль в каждой отрасли была бы равна созданной в ней прибавочной стоимости, а нормы прибыли в отраслях определялись бы как отношение прибавочной стоимости к авансированному капиталу () и были бы разными: в 1-ой – 35%, во 2-й – 20%, в 3-й – 12,5%.

Таблица 1. Исходные данные условного примера образования средней нормы прибыли

Собственников капитала интересуют прежде всего норма прибыли и они из всех возможных вариантов вложения капитала выбирают те, которые дают наибольшую норму прибыли. Поэтому в условиях, когда уровень нормы прибыли различен между отраслями, они переводят капитал из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли, где она наиболее высока.

В нашем примере капитал из отраслей 3 и 2 начнет переливаться в отрасль 1, так как это дает возможность повысить норму прибыли. В результате производство в отрасли 1 расширится, а в 2 и 3 – сократится. Рост предложения товаров отраслью 1 приведет к снижению цен на ее продукцию, а, значит, и нормы прибыли в этой отрасли. В отраслях же 2 и 3 будет наблюдаться противоположная картина: сокращение предложения товаров вызовет повышение цен и нормы прибыли в этих отраслях.

Межотраслевой перелив капитала будет идти до тех пор, пока не создастся ситуация равновесия, т.е. пока средние нормы прибыли в отраслях не уравняются. Если возникнет какое-либо новое различие в уровне нормы прибыли, то оно снова вызовет перелив капитала, и нормы прибыли снова будут выровнены. Колебания в отраслевых нормах прибыли происходят постоянно и постоянно они выравниваются межотраслевым движением капитала. Таков экономический механизм образования средней нормы прибыли.

Если предположить, что достигнуто равновесие в межотраслевом переливе, то в этом случае средняя норма прибыли будет равна отношению всей массы прибавочной стоимости к совокупному авансированному капиталу:

.

В результате образования средней нормы прибыли цены отклоняются от стоимости и становятся равными ценам производства.

Цена производства – это сумма издержек производства и средней прибыли: Ц_п = (c + v) + р′·К_АВ.

Средняя прибыль – это прибыль, соответствующая средней норме прибыли, т.е. произведение средней нормы прибыли на авансированный капитал: (р′·К_АВ).

Если предположить, что размер и структура капитала в состоянии равновесия такие же, как в табл. 1, то средняя прибыль в отраслях 1, 2 и 3 составит соответственно: 40, 60 и 80; а цена производства продукции – 180, 240 и 280. Эти показатели отражены в табл. 2.

Цена производства в отрасли 1, которая отличается низким органическим строением капитала, ниже стоимости ее продукции на 30. На столько же прибавочная стоимость, созданная в этой отрасли, меньше получаемой в ней средней прибыли. Органическое строение капитала в отрасли 2 является средним. Здесь стоимость продукции совпадает с ценой производства, прибавочная стоимость – со средней прибылью.

Таблица 2. Цены и прибыль в отраслях в состоянии равновесия движения капитала

В отрасли 3 наиболее высокое органическое строение капитала. Здесь цена производства выше стоимости продукции, соответственно средняя прибыль выше прибавочной стоимости на 30.

Таким образом, межотраслевой перелив капитала ведет к отклонению цен от стоимости, прибыли – от прибавочной стоимости. Часть прибавочной стоимости, созданной в отраслях с низким органическим строением капитала, присваивается собственниками капиталов, функционирующих в отраслях с высоким органическим строением капитала. Прибавочная стоимость как бы делится между капиталистами пропорционально размер капитала.

Эти объективные процессы не опровергают трудовую теорию стоимости. Трудовая теория стоимости не утверждает, что цена совпадает со стоимостью. Она доказала лишь то, что стоимость лежит в основе цены, цена же как форма проявления стоимости может отклоняться от стоимости под воздействием разных факторов.

Образование средней нормы прибыли и цен производства может быть понято только на основе закона стоимости. В нашем примере сумма цен продукции (700) равна сумме их стоимостей, сумма прибыли (180) – сумме прибавочной стоимости. В отраслях со средним органическим строением цена производства совпадает со стоимостью продукции, прибыль – с прибавочной стоимостью. Средняя норма прибыли рассчитывается на основе совокупной прибавочной стоимости.

Отклонение цен от стоимости говорит лишь о том, что, кроме стоимости, на уровень цен влияют и другие факторы. В данном случае таким фактором является межотраслевой перелив капитала.

Образование цен производства не отрицает закона стоимости, а является формой его проявления в условиях капитализма свободной конкуренции. Цена производства, таким образом, – это превращенная форма стоимости, а средняя прибыль – превращенная форма прибавочной стоимости.

Аналогичные явления встречаются и в других науках. Например, согласно закону всемирного тяготения, тела должны падать на землю прямолинейно и с одинаковым ускорением свободного падения. Однако вследствие сопротивления воздуха скорость и траектория падения, например, парашютиста, листика с дерева или авиабомбы различны. Из этого факта отнюдь не следует, что закон всемирного тяготения не верен. Из него следует лишь то, что на падающие тела, кроме тяготения, действуют и другие силы.

Если бы органическое строение капитала было во всех отраслях одинаковым, то цены совпадали бы со стоимостью. Отклонение цены от стоимости вызвано объективными различиями в органическом строении капитала.

На основе трудовой теории стоимости могут быть рассчитаны средняя норма прибыли и цены производства продукции всех отраслей. Иначе говоря, она указывает объективные законы, лежащие в основе формирования рыночных цен.