4.4. Уравнение Лагранжа 2-го рода и дифференциальные уравнения
Математические модели технических средств, систем автоматизации и управления весьма многообразны и могут быть достаточно сложными. В частности, на сложность электромеханических систем управления влияет множество факторов: число, тип и последовательность звеньев (кинематических пар), компоновочные схемы размещения приводов механических подсистем и конструкции передаточных механизмов, наличие устройств уравновешивания и динамической развязки движений и др. Для определения их математических моделей, в общем случае, применяют весьма сложные уравнения Лагранжа-Максвелла.
Механические системы, как правило, имеют значительно большую инерционность по сравнению с инерционностью электромагнитных цепей электроприводов, приводящих их в движение, что позволяет при составлении математических моделей механических систем в форме дифференциальных уравнений использовать более простые уравнения Лагранжа 2-го рода [19]:
, (4.14) гдеq,,–векторы обобщенных координат, скоростей и обобщенных сил;
– кинетическая энергия механической системы.
Решение уравнения (4.14), т. е. математическую модель механического объекта управления представляют в форме системы обыкновенных дифференциального уравнений, разрешенных относительно вторых производных обобщенных координат (обобщенных ускорений), т. е.
. (4.15)
Для составления уравнений Лагранжасоставляют расчетную схему механической системы, учитывающую геометрические размеры механических звеньев, тип и распределение (порядок расположения) кинематических пар, массы звеньев, упругие свойства кинематических связей.
Составление дифференциальных уравнений движения материальной системы на основе уравнений Лагранжа проводят в следующей последовательности:
определяют число nстепеней свободы материальной системы;
2) выбирают систему координат и вводят независимые обобщенные координаты q1,q2 ,…,qn ; - вектор обобщенных координат; их число должно быть равно числуnстепеней свободы механической системы;
примечание: обобщенные координаты – независимые параметры, однозначно определяющие положение точек материальной системы;
3) определяют обобщенные силы системы Q1,Q2,…, Qn;- вектор обобщенных сил;
примечание 1: для определения обобщенной силы Qi , соответствующейi-й обобщенной координате, надо вычислить сумму работ всех активных сил, включая реакции неидеальных связей, на обобщенном возможном перемещении; при этом все остальные обобщенные возможные перемещения принимают равными нулю; тогда
; (4.16)
примечание 2: если силы, действующие на систему потенциальны (однозначно определяются только положением материальных точек системы), то обобщенную силу Qiможно найти как частную производную потенциальной энергии по обобщенным координатам, т. е.
, (4.17)
где потенциальная энергия системы Eпопределяется как функция обобщенных координат, т. е.Eп=; потенциальная энергия, создаваемая силами тяжести звеньев механической системы, дляi-го звена массойmiравна, где- высота подъема центра массi-го звена,g– ускорение силы тяжести; потенциальная энергия, создаваемая силами упругости упругого звена (например, пружины), дляi-го звена равна, гдесi– жесткость упругого звена,- угол закручивания (приращение обобщенной координаты);
4) вычисляют кинетическую энергию Eксистемы как функцию обобщенных координат и скоростей т. е.; кинетическая энергия материальной системы определяется как сумма кинетических энергий всехnматериальных точек системы
. (4.18)
Использование формулы (4.18) ориентировано на концепцию распределенных масс механической системы и требует определение абсолютных скоростей достаточно большого множества материальных точек системы с массамиmi.
Кинетическая энергия в частных случаях движения твердого тела:
- при поступательном движении: , гдеm– масса твердого тела,v– скорость любой его точки;
- при вращательном движении вокруг неподвижной оси: , гдеJZ – момент инерции твердого тела относительно осиZвращения, – угловая скорость вращения;
- при вращательном движении вокруг неподвижной точки: , гдеJ – момент инерции твердого тела относительно мгновенной оси вращения, – модуль мгновенной угловой скорости.
Если в твердом теле удается выделить оси материальной симметрии и, соответственно, главные центральные оси инерции, то кинетическую энергию тела определяют по формуле
, (4.19)
где - осевые моменты инерции твердого тела;
- проекции мгновенной угловой скорости на соответствующие координатные оси.
5) определяют частные производные кинетической энергии по обобщенным скоростям, т. е. , а затем вычисляют их производные по времени:
;
6) находят частные производные кинетической энергии по обобщенным координатам, т. е. ;
7) полученные в п. п. 3-6 результаты подставляют в уравнение (4.14) и дифференциальные уравнения разрешают относительно вторых производных по времени обобщенных координат, т. е. записывают уравнение движения механической системы в форме (4.15).
В качестве примера составления уравнения Лагранжа рассмотрим кинематическую схему маятника, приведенную на рис. 4.5.
Рис. 4.5. Кинематическая схема маятника
1) Число степеней свободы материальной системы n= 1.
2) В качестве обобщенной координаты механической системы примем угол отклонения нити маятника от вертикальной оси.
3) Для определения обобщенной силы Q1 (n=1) надо вычислить сумму работ всех активных сил, включая реакции неидеальных связей, на обобщенном возможном перемещении. Единственной активной силой является сила тяжести маятникаP=mg. Так как нить рассматривается нерастяжимой, то она является идеальной связью. Работа силы тяжести на возможном перемещении:
.
Заметим, что работа является отрицательной, т. к. знаки вращающего момента, вызванного силой Pи приращения, разные.
Отсюда с учетом (4.16)
.
Полученная обобщенная сила имеет размерность момента (нм).
Обобщенная сила Q1может быть определена иначе - на основе расчета потенциальной энергии системы:
.
4) Кинетическая энергия системы (твердого тела с массой m) при вращательном движении вокруг неподвижной оси:
,
где JZ – момент инерции твердого тела относительно осиZвращения, направленной перпендикулярно плоскости рисунка; для невесомой нити и точечной массыmимеем;
– угловая скорость вращения.
5) Частная производная кинетической энергии по обобщенной скорости , а ее производная по времени
.
6) Кинетическая энергия Eкне зависит от обобщенной координаты, а, следовательно, частная производная кинетической энергии по обобщенной координате.
7) После подстановки полученных выражений в уравнение Лагранжа (4.14) получим
(4.20)
или с учетом допущений, принятых для нити и массы маятника
. (4.21)
Полученные дифференциальные уравнения (4.20), (4.21) являются динамическим уравнением движения маятника.
- Министерство образования Российской федерации
- Теория автоматического управления
- Удк 62-52
- Содержание
- Используемая аббревиатура
- Введение
- Основные понятия. Задачи теории управления. Принципы автоматического управления.
- 2. Классификация технических систем управления
- 3. Основные элементы, функциональные блоки и структуры сау. Электромеханическая сау.
- 4. Анализ непрерывных линейных сау. Способы описания и характеристики линейных сау.
- 4.1. Методы описания и исследования динамических управляемых объектов в частотной и временной области
- 4.2. Статические и динамические характеристики сау
- 4.3. Переходные и импульсные характеристики сау `
- 4.4. Уравнение Лагранжа 2-го рода и дифференциальные уравнения
- 4.5. Линеаризация сау
- 5. Структурные методы исследования линейных сау
- 5.1. Преобразование Лапласа, передаточные функции и матрицы
- 5.2. Типовые динамические звенья и структурные схемы сау
- 5.3. Способы соединения звеньев. Правила преобразования структурных схем
- 6. Устойчивость линейных систем управления
- 6.1. Характеристическое уравнение линейной сау. Влияние корней характеристического полинома на устойчивость сау
- 6.2. Алгебраические критерии устойчивости
- 6.2.1. Критерий Гурвица Формулировка критерия: автоматическая система, описываемая характеристическим уравнением n-го порядка
- 6.2.2. Критерий Рауса
- 6.3. Частотные критерии устойчивости
- 6.3.1. Критерий Михайлова
- 6.3.2. Критерий Найквиста
- 7. Качество систем управления
- 7.1. Прямые показатели качества регулирования
- 7.2. Косвенные показатели качества регулирования
- 7.2.1. Оценка качества регулирования по расположению корней характеристического уравнения
- 8. Метод пространства состояний
- 8.1. Векторно-матричное описание сау
- 8.2. Схемы пространства состояний
- 8.3. Понятие матрицы перехода (переходных состояний)
- 8.4. Управляемость и наблюдаемость сау
- 9. Синтез линейных непрерывных сау
- 9.1. Общая постановка задачи синтеза
- 9.2. Типовые параметрически оптимизируемые регуляторы (корректирующие звенья) класса “вход-выход”
- 9.3. Синтез систем с подчиненным регулированием координат
- Методика структурно-параметрического синтеза контуров регулирования сау по желаемой передаточной функции
- 10. Дискретные и дискретно-непрерывные сау
- 10.1. Дискретизация и модуляция сигналов. Аналих линейных импульсных сау
- 10.2. Математическое описание дискретных систем
- 10.2.1. Z-преобразование и дискретные передаточные функции
- 10.2.2. Разностные уравнения
- 10.2.3. Описание дискретных сау в переменных состояния
- 10.2.4. Описание дискретно-непрерывных сау в пространстве состояний
- 10.3. Синтез цифровых систем управления
- 10.3.1. Метод дискретизации аналоговых регуляторов
- 10.3.2. Метод переменного коэффициента усиления
- Литература