30( Как62). Фомирование частотных характеристик замкнутой системы. Ограничения на дополн. Ф-ю чувств. Смешанн чувствит.
Рассмотрим формирование частотных характеристик замкнутой системы, соответствующих функции чувствительности и дополнительной функции чувствительности, с помощью выбора регулятора (прямой метод проектирования). Функция чувствительности S(p) является хорошим индикатором свойств замкнутой системы управления. Главное ее достоинство состоит в том, что если мы хотим, чтобы она принимала малые значения, то достаточно ограничиться рассмотрением ее модуля |S( )|; нет необходимости беспокоиться об ее фазе. Постановка задачи. Типичные требования к качеству системы в рамках Sвключают в себя:
Минимально допустимая полоса пропускания ;
Максимально допустимая установившаяся ошибка или порядок астатизма;
Вид (форма) |S( )| в выбранной полосе частот;
Максимальное значение модуля S, |S( )| .
П оследнее требование предотвращает усиление шума на высоких частотах и вводит запасы робастности. Как правило, выбирают =2. Условие 4 можно записать с помощью нормы как ||S( )|| . норма ПФ W(p) определяется как ||W(p)|| = (см.рисунок ниже). Здесь |c| означает абсолютное значение комплексного числа c. Все эти требования можно аккумулировать (охватить) с помощью определения верхней границы 1/Gs(p) для модуля S, где Gs(p) функция веса, определяемая проектировщиком системы, и как результат все требования записать в виде одного требования |S( )| (1) || || < 1. (2) Последнее условие вытекает из определения нормы и словами его можно выразить следующим образом: норма взвешенной функции чувствительности | | должна быть меньше, чем единица.
Н а рис. 1 как пример показано, что чувствительность |S( )| на некоторых частотах превышает верхнюю границу 1/Gs(p). Поэтому полученная в результате взвешенная функция чувствительности больше единицы на тех же частотах, как видно на рис. 2.
Рис. 1 Рис. 2
Заметим, что обычно не используют логарифмический масштаб для модуля, когда изображают график взвешенной передаточной функции такой, как | |.
Выбор функций веса.Асимптотическая и точная логарифмические частотные характеристики типичной верхней границы представлены на рис. 3. Передаточная функция веса может быть представлена как
и мы видим, что (верхняя граница |S( )|) равна A (типично малая величина ) на низких частотах и равна > 1 на высоких частотах, и асимптота пересекает 1 на частоте , примерно равной требуемой полосе пропускания.
Смешанная чувствительность. Требование || || < 1 определяет нижнюю границу полосы пропускания, но никак не верхнюю и это требование не дает нам возможность установить желаемый наклон ЛАЧХ L( )=20lg|W(j )| за пределами полосы пропускания. Чтобы сделать это, нам потребуется другая ПФ замкнутой системы, а именно, дополнительная функция чувствительности T=1-S=W1(p)W2(p)S(p). Например, можно установить верхнюю границу модуля |T(j )|, и тем самым обеспечить требуемое значение максимума дополнительной функции чувствительности, другими словами, показателя колебательностиM системы (обычно M=1.25), и обеспечить достаточно быстрый спад L( ) на высоких частотах (рис. 4)
Рис. 4
Также можно ограничить модуль управления u(p)= W2(p)S(p)[v(p)-W1(p)f(p)] с помощью установления верхней границы для |W2(p)S(p)| (рис. 5), где .
Рис. 5
Чтобы объединить эти требования в «смешанную чувствительность», используют «пакетный метод», в результате получают следующее глобальное требование: ||N|| < 1; .
Nесть вектор и представляет собой обычную евклидову норму
. После выбора вида N находится оптимальный регулятор путем решения задачи минимизации ||N(W2)|| .
31. Типовые структурные схемы замкнутых САУ. Системы с одной и двумя степенями свободы. После преобразования структуры ОУ к одному звену выбирается закон управления, который определяет структурную схему системы управления. Рассмотрим типовые структурные схемы, соответствующие типовым законам управления.
А) Управление с прямой и обратной связью
Рис. 1. Типовая схема САУ с прямой и обратной схемой.
На этом рис. v(p) – изображение по Лапласу задающего воздействия v(t); f(p) - изображение по Лапласу возмущающего воздействия f(t), эквивалентного по своему влиянию нескольким возмущающим воздействиям, обычно действующим на САУ; s(p) - изображение по Лапласу шума измерения s(t); - изображение по Лапласу наблюдаемого сигнала ; y(р) – изображение управляемой величины y(t), причем обычно =y(t)+s(t); u(p) – изображение управляющего воздействия (управления) u(t); u2(p)- изображение сигнала прямой связи u2(t); uос(p)- изображение сигнала обратной связи uос(t); W1 (p) – ПФ ОУ.
Если положить f=s=0, то получаем закон управления (в изображениях) с прямой и обратной связью:
u(p)=W2(p)v(p) - Wβ(p)y(p),
описывающий работу управляющего устройства.
Здесь W2 (p) – ПФ прямой связи (ПФ управляющего устройства по задающему воздействию), Wβ(p) – ПФ ОС (ПФ управляющего устройства по выходной, управляемой величине).
В связи с тем, что имеются две передаточные функции (W2(p), Wβ(p)), с помощью которых можно влиять на свойства проектируемой системы, данную структуру называют системой с двумя степенями свободы. При этом открывается возможность решать независимо две задачи:
1. уменьшить влияние на управляемую величину возущающего воздействия, шума измерения и неопределенности модели объекта управления за счет выбора обратной связи в отсутствие задающего воздействия и
2 . добиться желаемой точности воспроизведения задающего воздейстсия с помощью прямой связи, не принимая во внимание факторы, упомянутые в первой задаче.
Эта структурная схема соответствует системе с неединичной обратной связью.
В ряде случаев применяют эквивалентную при W2(p)= Wф(p) Wβ(p) структуру с двумя степенями свободы, представленную на рисунке ниже.
Б ) Управление по ошибке
При этом структурная схема получается из схемы (рис. 1) при W2(p)= Wβ(p), . Здесь - изображение ошибки управления . На выходе датчика ошибки (сравнивающего устройства) получаем сигнал ошибки
,
где - изображение шума измерения ошибки . Здесь закон управления (при ) описывается выражением:u(p)= Wβ(p)* . Такой закон называется законом управления по ошибке. Его удобно использовать тогда, когда не удается измерить задающее воздействие, а можно лишь измерить разность v(t) и y(t).
В связи с тем, что для изменения свойств системы используется лишь одна передаточная функция Wβ(p) такую систему называют системой с одной степенью свободы.
Во многих случаях применяют более развернутую модель объекта управления
y(p)= W1 (p) u(p)+ W1f (p)f(p),
где W1f(p) называется передаточной функцией ОУ по возмущающему воздействию. Этой модели соответствует структурная схема
- 4,Ошибка воспроизведения.
- 5. Основные принципы управления. Разомкнутые системы. Управление с внутренней моделью.
- 6. Селективная инвариантность до при гармоническом задающем воздействии.
- Вопрос 7. Описание звеньев сау. Уравнение звена в изображениях и передаточная функция.
- Операторная (символическая) форма записи уравнения элемента
- 8 Чувствительность систем управления к изменению параметров
- 10. Понятие об инвариантных системах
- 12.Понятие о качестве сау. Точность работы сау в установившемся режиме.
- 1. Понятие о качестве системы
- 2. Точность работы сау в установившемся режиме.
- 13 Передаточные функции сау с прямой и обратой связью
- 14. Логарифмические частотные характеристики основных сомножителей передаточной функции
- 15. Реакция линейной замкнутой системы на внешние воздействия. Ду замкнутой системы. Пример
- 16. Вычисление коэффициентов ошибок с помощью передаточной функции по ошибке. Пример.
- Вопрос17. Стандартная форма представления передаточной функции разомкнутой системы.
- 20. Функция чувствительности и дополнительная функция чувствительности. Интуитивные требования к выбору управляющего устройства.
- 21. Корневые методы оценки качества переходного процесса. Оценка быстродействия.
- 22. Математическая модель двигателя постоянного тока
- 23 Понятие об устойчивости сау
- 24. Селективная абсолютная инвариантность к задающему воздействию в системах с единичной обратной связью. Принцип внутренней модели.
- 25. Алгебраический критерий устойчивости Гурвица.
- 26. Правила преобразования структурных схем.
- 27. Относительная устойчивость.
- 30( Как62). Фомирование частотных характеристик замкнутой системы. Ограничения на дополн. Ф-ю чувств. Смешанн чувствит.
- 32. Коррекция системы с опережением по фазе(реальный пд-регулятор)
- 34. Коррекция с помощью ку с отставанием по фазе
- 35. Уравнение звена в символической форме.
- 36. Понятие о корневом годографе.
- Вопрос 37. Описание элементов сау. Линеаризация.
- 38 Понятие о коэффициентах ошибок
- Вычисление коэффициентов ошибок с помощью пф по ошибке
- 39. Передаточные функции системы с единичной обратной связью.
- 40. Критерий Найквиста для случая устойчивой разомкнутой системы. Критический коэффициент усиления.
- 41. Критерий Найквиста для случая неустойчивой разомкнутой системы.
- 42. Линеаризация математической модели бака с жидкостью.
- 43 Понятие о коэффициентах ошибок
- Коэффициенты ошибок статических и астатических систем.
- 44.(Вкл в себя72) Количественная оценка неопределенностей модели объекта
- 45. Типовые динамические звенья и их характеристики. Интегрирующее звено. Дифференцирующие и форсирующие звенья.
- 46. Критерий Найквиста для случая нейтрально-устойчивой разомкнутой системы.
- Вопрос 47. Афх разомкнутой системы и ее предельные значения.
- 1) Замкнутая система неустойчива
- 50. Обеспечение астатизма по возмущающему воздействию.
- 2) Уравнение звена в изображениях. Передаточная функция звена (пф)
- 53 Минимально-фазовые звенья
- 54. Введение связей по возмущению
- 55. Построение лчх разомкнутой системы. Правила построения лачх. Пример.
- 56. Частотные методы оценки качества переходного процесса.
- Вопрос 57. Ошибка по возмущению.
- 58 Робастное качество.
- 59.Задача слежения и регулирования. Возмущения и ограничения.
- 60. Критерий Михайлова.
- 61. Показатели качества работы сау в переходном процессе при ступенчатом воздействии
- 62. Формирование частотных характеристик замкнутой системы
- 64, Параметрический синтез сау по методу лчх
- 65. Понятие о синтезе системы. Требования к проектируемой системе.
- 66. Методы робастного управления
- 67. Устойчивость по входу.
- 71.Внутренняя устойчивость замкнутой системы.
- 72. (Из44) Аддитивная и мультикативная неопределенности.Представление неопределенности в частотной (комплексной) области.